在中国的《民法典》中，有关收养的规定主要集中在婚姻家庭编的第五章“收养”部分。其中，关于收养人的资格和条件，包括了对收养人生活的基本物质保障、健康状况以及是否有不良行为记录等方面的考量。然而，除了这些基本的法律规定之外，还有一些指导性文件对具体的实践操作提供了更为详细的指引，例如1998年最高人民法院发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》（简称“《收养法意见》”）。

《收养法意见》中对收养人的居住标准进行了明确规定。根据该意见第11条，人民法院审理收养案件时，除应当审查《民法典》规定的条件外，还应考虑以下因素：

1. 有利于被收养的未成年人的抚养、成长；
2. 遵循平等自愿的原则，尊重被收养人和生父母的意愿；
3. 保护合法的收养关系；
4. 不违背社会公德；
5. 不得借收养名义违反计划生育政策，买卖或者非法送养子女。

在上述原则的基础上，《收养法意见》进一步明确了有关收养人的居住标准的要求：

• 第6条规定：“有配偶者领养子女须夫妻共同同意……如有一方不同意而另一方坚持要领养的，可按离婚处理。”这表明了在涉及家庭重大决策时，夫妻双方的意见应该保持一致。如果因为一方不同意而导致无法达成共识，可能需要通过离婚来解决分歧。

• 第7条规定：“生父母应履行抚养教育子女的权利和义务，不得因子女的健康、性别、相貌等理由遗弃、虐待、残害或随意送给他人。”这条规定强调了生父母的责任和义务，同时也提醒了收养人在选择领养对象时要避免歧视和不公平对待。

在实际生活中，法院可能会参考上述规定来判断某个潜在的收养人是否符合法律要求的居住标准。例如，在某起案例中，一位单身女性希望领养一名婴儿，但由于她没有稳定的工作和生活来源，且居住环境较为简陋，法院最终裁定其不符合领养的条件。在该案中，虽然女性的个人愿望值得同情，但考虑到她难以提供良好的养育环境和稳定的经济支持，法院认为将孩子交给她领养不利于孩子的健康成长。

综上所述，在中国，无论是从《民法典》的基本法律规定还是从《收养法意见》的具体指导意见来看，都体现了对收养人居住标准的严格把控。这种做法的目的在于确保每一个被收养的孩子都能够得到妥善的照顾和教育，以利于他们的身心健康发展。同时，这也反映了我国法律体系对于儿童权益保护和家庭和谐稳定的高度重视。