送养人的困境通常是指在决定是否将子女送出抚养或者已经做出送养决定后所面临的复杂情感、心理和社会挑战。这种困境可能涉及对子女的情感依恋、社会舆论的压力、经济负担、家庭结构变化以及未来亲子关系的影响等多个方面。然而，送养人的困境并非是一个法律概念，因此在法律上并没有具体的“送养人困境”的认定标准。

但是，我们可以从法律的角度讨论与送养相关的几个关键点：

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国收养法》（2019年修正）第二十一条规定：“被送养人的生父母有特殊困难无力抚养子女的，可以要求有扶养能力的人抚养。”这表明，送养必须基于自愿的原则，而且要有合理的理由，如经济困难等。

2. 监护权转移：无论是通过法定程序还是其他方式进行的送养，都涉及到监护权的转移。在我国，监护权通常由父母共同享有，但在某些情况下，例如离婚或一方死亡时，可能会发生监护权的变更。如果送养人是由于婚姻破裂或其他原因导致无法继续承担抚养责任，那么在这种情况下，法院会考虑是否符合监护权转移的条件。

3. 儿童利益最大化原则：在任何有关儿童的法律决策中，包括送养和领养，都必须遵循儿童利益最大化的原则。这意味着任何决定都应该以孩子的最佳利益为出发点和最终目标。因此，即使送养人在面临困境，但如果能证明送养是为了孩子更好的成长和发展，法律上是允许和支持的。

4. 合法程序：无论出于何种原因想要送养子女，都需要按照法律规定进行登记、公告等程序。未经合法手续的送养行为是无效的，且可能涉嫌违法。同时，法律还规定了禁止性条款，比如禁止买卖儿童、强迫他人送养或者利用送养获取非法利益等行为。

在实际操作中，法院可能在审理涉及送养的案件时会考虑到送养人的困境，但这并不是判决的唯一因素。法官还会综合考量孩子的年龄、健康状况、教育环境、亲属关系等因素来作出最有利于儿童成长的裁决。以下是两个相关的案例分析：

案例一：张女士因为长期患病，没有稳定的工作和收入来源，无法独立抚养她的儿子小明。经过深思熟虑，她决定将小明送给她的姐姐抚养，并办理了合法的手续。在这个例子中，虽然张女士面临着巨大的困境，但她的选择是基于为孩子提供更好生活的考虑，且经过了合法程序，因此得到了法律的支持。

案例二：李先生因工作调动而要去国外定居，他决定将自己三岁的女儿玲玲留在国内给他的父母照顾。尽管李先生的决定可能是为了孩子的稳定生活着想，但他并未遵守法律规定的送养程序，也没有充分考虑玲玲的成长需求和生活环境的重大改变。这个案例中，李先生的做法可能导致他在法律上的权益受损，因为他没有履行必要的法律义务。

综上所述，送养人的困境虽然在法律框架内没有明确的定义和处理方法，但它确实会影响到送养行为的合法性和有效性。重要的是，送养人应当确保他们的决定是在充分了解法律的基础上做出的，并且要遵循法律的各项规定，特别是那些旨在保护儿童利益的法规。同时，社会各界也应给予送养人和被送养者更多的关注和支持，以确保每一个决定的合理性和公正性。