在探讨2024年的收养法以及事实收养和收养人的政治背景之间的关系时，我们需要考虑到这是一个基于未来的假设性场景。然而，我可以根据当前的法律法规、发展趋势和相关案例来进行分析，以提供一个可能的框架。

一、当前中国的收养制度概述

在中国，收养是一种合法的社会现象，旨在为无家可归或被遗弃的儿童提供家庭环境和社会支持。根据《中华人民共和国收养法》（以下简称“收养法”），收养是指公民领养他人的子女成为自己的子女，并依法建立父母子女关系的民事法律行为。

二、事实收养的概念与合法性

事实收养通常指的是一种非正式的收养关系，即在没有经过法定程序的情况下，实际履行了抚养和教育未成年人的责任。这种情况下，虽然双方没有进行法律上的登记或者手续，但实际上已经形成了类似于亲生父母的亲子关系。在某些特定情况下，如单亲家庭中，一方家长可能因为经济或其他原因无法承担孩子的全部责任，而由另一位家庭成员或者其他个人承担起照顾孩子的角色，这也可以被视为一种事实收养的情况。

三、2024年收养法的预测与发展趋势

为了满足社会对收养的需求和对儿童权益的保护，中国可能会在未来几年内修订和完善现有的收养法规。预计到2024年，新的收养法将会更加注重保护儿童权益，同时也会考虑家庭的实际情况和多元化的需求。例如，可能放宽对单身人士或者有其他亲属愿意承担监护责任的限制。此外，随着社会的进步和观念的变化，可能会进一步加强对事实收养的法律认可和支持。

四、收养人的政治背景考量

在讨论收养人的政治背景是否会影响其收养资格时，我们应该明确区分两个层面的问题：一是法律上是否有相关规定；二是实践中是否会因此受到影响。从法律上看，目前并没有直接规定政治立场会影响个人的收养能力。但是，如果未来出现了一些极端情况，比如某个政党或者政治团体主张排斥某种身份的人士参与收养活动，那么可能会引发相应的立法变化。不过，这种情况应该属于非常态的现象，不符合现代法治精神和社会发展的主流方向。

在实践层面，即使存在这样的争议，法院和相关部门也应该坚持公平公正的原则，避免将个人政治观点作为判断一个人能否成为合格家长的唯一标准。相反，他们应当综合考虑申请者的教育水平、经济条件、居住环境以及对儿童的关爱程度等因素。如果有证据表明某位潜在收养人对儿童构成威胁或不利于儿童的成长发展，无论其政治立场如何，都应该拒绝其收养请求。

五、相关案例分析

在过去的司法实践中，还没有发现明确的案例显示政治背景影响了收养判决的结果。大多数情况下，法院都是依据《收养法》以及其他相关法律规定，并结合具体案情做出裁决。例如，在一些涉及跨国收养的案件中，法院会特别关注申请人所在国家的法律体系、人权状况以及对儿童福利的政策等，以确保儿童能够在安全的环境中成长。

综上所述，尽管我们是在探讨2024年的情景，但我们可以预见的是，未来的收养法将继续朝着保护儿童权益的方向发展，同时也可能会更加灵活地处理不同类型的收养关系，包括事实收养。至于政治背景的影响，除非发生重大政策调整或者社会共识发生变化，否则它不太可能在决定收养资格的过程中扮演重要角色。在任何情况下，法律都应确保所有儿童都能够得到适当的保护和关爱，不论他们的新家庭具有何种政治倾向。