在探讨新法实施后的收养地域性差异之前，我们需要先了解一些背景信息。在中国，收养是指将他人子女依法确立为亲子关系的行为或法律程序。根据中国法律规定，只有符合条件的公民和配偶才能通过法定途径领养儿童。同时，随着社会的发展变化，我国对收养制度也进行了不断的调整和完善。例如，2019年颁布的《中华人民共和国民法典》中就涉及了对收养制度的修改与补充。

然而，由于各地区经济发展水平、文化传统以及地方政策等因素的影响，不同地区的收养实践可能存在一定的差异。这些差异主要体现在以下几个方面：

一、收养条件 在一些经济较为发达且教育程度较高的城市，如北京、上海等地，可能会对申请人的年龄、收入、居住环境等提出更为严格的要求；而在欠发达地区则可能会有所放宽。

二、收养程序 在不同省份之间，办理收养手续的具体流程和时间也可能有所区别。例如，某些省份可能在提交材料上要求更加细致，而另一些省份则在审批速度上相对较快。

三、跨省（市）收养 当涉及到跨区域或者跨国领养时，情况会更加复杂。一方面，各地法院对于如何认定“最佳利益”的标准可能不同；另一方面，在执行国际公约和双边协议上也存在着操作上的差异。

四、事实收养 在实际生活中，还存在一种未经登记但事实上已经形成父母子女关系的现象——即所谓的事实收养。这种情况下，由于缺乏正式的法律文件支持，往往会在继承权、监护权等问题上引发纠纷。因此，在新法的制定过程中也需要考虑到这一特殊情况的处理方式。

为了更好地理解上述内容，我们可以来看两个具体的例子：

案例一：某夫妻在北京工作生活多年，但由于女方年龄超过45岁而被当地民政局拒绝其领养申请。随后他们转而向山东某地尝试申请，最终成功领养了一名孤儿。在这个案例中，我们可以看到同一对夫妇在不同地区的领养经历截然不同。

案例二：一位生活在广东的单亲妈妈多年来一直抚养着一名无血缘关系的孩子。在孩子成年后，她希望能够确认自己与该孩子的母子关系以便于将来能享受到相应的福利待遇。但由于没有经过合法的收养程序，她的请求遭到了相关部门的拒绝。这个案例反映出了事实收养所带来的法律困境。

综上所述，尽管国家层面有统一的法律法规指导收养行为，但在具体实践中仍然存在着显著的地方差异。这不仅给潜在的领养家庭带来了困扰，同时也影响了被领养儿童的权利保障和社会福利体系的完善。未来，如何在保持灵活性的基础上实现公平性和一致性将是立法者和司法工作者共同面临的重要课题。