在探讨事实收养解除后的财产分配原则之前，我们需要先了解什么是“事实收养”以及它与法定收养的区别。事实收养通常是指在没有正式的领养程序的情况下，一个人实际上承担了照顾和教育未成年人的责任，并在事实上被该未成年人视为父母。这种关系可能基于长期的共同生活、情感联系和经济支持等因素而形成。

然而，当这样的关系破裂并导致事实收养关系解除时，随之而来的往往是复杂的财产纠纷。在这种情况下，如何进行合理的财产分配成为了一个重要的问题。以下将根据不同国家和地区的法律规定，探讨可能的处理方式和原则。

美国联邦法律中的规定

在美国，关于事实收养的法律因州而异，但大多数州的法院会考虑以下几个关键因素来进行财产分配： 1. 意图：双方是否有意建立或维持一种类似亲生家庭的关系？ 2. 依赖性：受抚养人是否在经济上或其他方面依赖于事实上的家长？ 3. 投资：事实上的家长是否对受抚养人在教育、医疗和其他必要支出上进行了大量投资？ 4. 持续时间：事实上的家长提供支持和关怀的时间有多长？ 5. 公共政策：判决的结果是否会违背公共利益和社会道德标准？

在这些因素的基础上，法院可能会采取以下几种方法之一来解决财产分配问题： - 公平分割法（Equitable Division）：这种方法要求对双方的贡献和权益进行全面评估，并根据具体情况作出公正的裁决。 - 净收益法（Net Benefit Approach）：这种方法旨在确定事实上的家长从这段关系中获得的净收益（即经济上的节省或好处），然后以此为基础决定应支付的金额。 - 补偿理论（Compensation Theory）：这种方法认为，如果事实上的家长为子女提供了实质性的财务支持，那么他们在关系结束后有权获得一定的补偿。

英国法律中的规定

在英国，虽然事实收养的概念不如美国那样广泛接受，但在某些情况下，法院也会承认事实上的家长与孩子之间存在某种形式的监护权或者照顾义务。例如，在1980年的Casey v MGN Ltd一案中，法院就认定一位长期照料孩子的女性应当被视为事实上的母亲。

英国的《家庭法》（Family Law Act 1996）虽然没有直接解决事实收养解散后财产分配的原则，但它确实为法院提供了一种灵活的方式来处理复杂的家庭事务。法官可以根据个案的具体情况自由裁量，以达到最符合儿童利益的解决方案。

中国法律中的规定

在中国，事实收养的情况相对较少见，因为中国的收养制度非常严格且遵循严格的程序。尽管如此，中国法律并未明确禁止事实收养，并且在某些特定情况下，如继承权等问题，事实上的家庭成员关系可能会得到认可。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果事实上的家长已经去世，其遗产可能会按照遗嘱或者无遗嘱继承的相关规则进行分配。在这个过程中，事实上的子女可能会被视为合法继承人之一，即使他们没有经过官方的领养手续。

总之，事实收养解除后的财产分配是一个复杂的过程，涉及到多个法律领域和司法实践。每个国家都有自己独特的法律框架和判例，因此在具体案件中，必须由专业律师根据当地法律进行详细分析和辩护。同时，这也提醒我们，在进行任何形式的家庭安排时，都应该考虑到未来潜在的风险和后果，并尽可能地通过书面协议等方式保护各方的合法权益。