商鞅与王安石是中国历史上两位著名的改革家，他们的变法举措对各自所在朝代的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。尽管相隔数百年，但两者的变法在某些方面有着相似的理念和目标，然而在实际执行过程中却呈现出截然不同的结果和历史评价。本文将从以下几个方面探讨商鞅和王安石变法的共同点和差异点：

1. 富国强兵：商鞅的秦国变法和王安石的新法都强调通过加强中央集权、推行重农抑商政策来实现国家的强大和富裕。商鞅通过奖励耕织、统一度量衡等措施提高了农业生产效率；而王安石则通过青苗法、农田水利法等手段鼓励农民开垦荒地、兴修水利以增加粮食产量。两者都在一定程度上实现了农业生产的增长和国家财政收入的提高。

2. 法治精神：商鞅作为战国时期著名的法家人物，其变法的核心是“法治”，即以严明的法令规范社会秩序，使人人守法。这一点也在王安石的新法中有所体现，如实行保甲制度加强对地方治安的管理，以及推行明法科考试选拔精通法律的官吏。虽然王安石并非纯粹的法家人物，但其新法中的确包含了对法制建设的重视。

3. 变革阻力：无论是商鞅还是王安石，他们在推动变法的过程中都遇到了强大的守旧势力的抵制。商鞅因触犯贵族利益而被车裂处死；王安石则在保守派的反对下被迫辞职，最终郁郁而终。这反映出任何重大改革都会遭遇既得利益的抵抗，成功与否往往取决于能否有效化解这些阻力。

4. 变法效果：商鞅的变法较为彻底且成效显著，秦国由此迅速崛起并统一六国，奠定了中国封建社会的坚实基础。相比之下，王安石的新法虽然在短期内取得了一定成果，但由于种种原因（包括但不限于上述提到的阻力）未能持续下去，反而给宋朝带来了动荡不安的局面，从而影响了北宋后期的国家稳定和发展。

5. 历史评价：由于商鞅的变法为秦国的统一起到了关键作用，因此其在历史上得到了较高的评价。而王安石的新法则因其导致的社会矛盾激化和国家内乱而在传统史书中受到了较多的批评。不过，随着时代的发展和对历史的重新审视，现代学者多倾向于肯定王安石改革的积极意义，认为他在当时的历史条件下已经尽力而为，只是受制于时代的局限性而未能完全实现预期目标。

综上所述，商鞅与王安石变法虽然在许多方面有着相似的理念和目标，但在具体实施过程中却面临着巨大的挑战和差异。这种差异不仅反映了两个不同时代背景下的不同社会环境，也体现了两位改革者在应对复杂局面时的策略选择。无论成败得失，这两次变法都是中国历史上宝贵的经验和教训，值得后人深入研究和借鉴。