在撰写关于史可法扬州坚守的法律知识文章时，我们需要考察的是历史上的军事和法律问题，特别是在战争时期的法律适用。以下是一篇结合相关法律条文的专业法律知识文章，同时结合了史可法的案例。

标题：史可法扬州坚守：明末抗清的悲壮一页

摘要：本文探讨了明末抗清英雄史可法在扬州的坚守，以及这一历史事件背后的法律问题。通过对国际人道法和战争法的分析，本文旨在揭示史可法坚守扬州的法律意义，并结合相关案例阐述战争法在历史上的应用。

正文：

史可法是明末著名的抗清英雄，他的扬州坚守是明末抗清斗争中的一段悲壮历史。在法律层面上，这一事件涉及到了国际人道法和战争法中的多个方面。

首先，根据《日内瓦公约》中的规定，战争中的平民应受到保护，不得成为攻击的目标。史可法在扬州的坚守，不仅是为了保卫城池，更重要的是为了保护城内的平民。尽管这一公约在史可法所处的时代还没有出现，但他的行为体现了一种早期的人道主义精神，即在战争中尽可能保护无辜平民。

其次，战争法中的“必要和比例原则”要求军事行动必须是必要的，并且其造成的伤害要与预期的军事利益成比例。史可法在扬州的坚守，正是基于这一原则，他为了保卫国家领土和人民安全，采取了必要的军事行动。然而，由于双方力量悬殊，扬州最终被攻破，这一结果也反映了在战争中，即便遵循了法律原则，也未必能够改变战局。

再者，史可法的坚守也体现了战争法中的“指挥官责任”原则。指挥官对其下属的行为负有责任，必须确保其部队遵守战争法。史可法在扬州坚守期间，严格要求自己的部队遵守军纪，不得滥杀无辜，这种行为正是对指挥官责任原则的实践。

案例分析：

在现代，我们可以找到与史可法扬州坚守相似的案例，例如第二次世界大战中的斯大林格勒保卫战。在这场战役中，苏联军队在斯大林格勒坚守，最终扭转了东线战场的局势。尽管这场战役发生在《日内瓦公约》之后，但其中的法律问题与史可法的扬州坚守有相似之处，即在战争中保护平民、遵守必要和比例原则、以及指挥官的责任。

结论：

史可法扬州坚守是明末抗清斗争中的一个悲壮篇章，它不仅展现了中国古代军事家的英勇无畏，也体现了早期人道主义精神和对战争法的尊重。通过对这一事件的法律分析，我们可以更好地理解战争法在历史上的演变和应用，同时也为现代战争法的发展提供了宝贵的历史经验。

请注意，这篇文章是一个简化的法律分析，实际的历史和法律情境可能更为复杂。此外，本文中的法律条文和原则是基于现代法律体系的，而史可法扬州坚守发生的历史背景是明末，因此在分析时需要考虑到当时法律体系的差异。