在中国的法律体系中，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）和《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》是两个重要的法律文件，它们分别规定了民事案件的管辖权问题和收养关系的建立、解除等事宜。当这两者发生交叉时，即涉及到因收养而引起的民事诉讼案件时，如何确定管辖法院便成为了一个关键的法律问题。本文将以“最高院指导案例”为切入点，探讨收养法实施中的收养关系纠纷的管辖权确定原则。

首先，我们需要了解的是《民事诉讼法》关于管辖权的法律规定。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，下列人民法院对因合同纠纷或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，具有管辖权：（一）被告住所地人民法院；（二）合同履行地人民法院；... （三）其他与争议有实际联系的地点的人民法院。同时，该法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

接着，我们来看《收养法》的相关规定。《收养法》并未直接就管辖权作出明确规定，但其在第五十四条指出：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”这一条款虽然不是专门针对管辖权问题的规定，但它明确了收养法的适用对象，从而间接地影响了对涉及未成年人的收养纠纷的管辖权判断。

在实践中，最高人民法院发布的指导性案例为我们提供了宝贵的参考。例如，在某起因收养关系引起的 案[1] 中，最高人民法院认为，对于收养关系纠纷案件，应当以有利于保护被收养人利益的原则确定管辖法院。具体而言，如果被收养人是未成年人且没有表达能力，则应将被告的住所或经常居住地作为确定管辖权的依据。但如果被收养人是未成年人且有表达能力，或者被收养人是成年人，那么他们的意愿可能会成为决定管辖权的重要因素。此外，考虑到收养关系纠纷的特殊性和复杂性，以及可能涉及到多个地方的实际情况，如收养人的所在地、被收养人的原生活地等，法院也会综合考虑这些因素来确定最合适的管辖法院。

综上所述，在中国，收养关系纠纷的管辖权确定通常遵循以下几个原则：

1. 地域管辖：一般情况下，此类纠纷应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。
2. 便利当事人原则：为了方便当事人参与诉讼，提高效率，法院也可能指定距离双方都比较近的某个地点进行审判。
3. 有利于保护被收养人利益原则：尤其是在被收养人是未成年人且无表达能力的情况下，法院会倾向于选择最能维护其合法权益的地方作为管辖地。
4. 尊重当事人意愿原则：如果被收养人有表达能力，或者成年被收养人可以选择自己希望的管辖法院。

在实际操作中，法院可能会根据具体情况灵活运用上述原则，以确保公正、有效地解决收养关系纠纷。因此，当事人在处理这类问题时，应该寻求专业律师的意见，以便更好地理解和利用法律规则来维护自己的权益。