在许多国家的法律规定中，继承权和继承份额通常会受到继承人对被继承人生前赡养或扶养情况的影响。这种制度旨在鼓励家庭成员之间保持联系并承担对年长亲属的照顾责任。然而，实践中可能出现一种情况，即某个继承人声称自己尽了赡养义务，但其他继承人拒绝接受其主张。在这种情况下，法律是如何处理的呢？本文将探讨这个问题，并结合具体法律条款和相关案例进行说明。

首先，我们需要了解一些基本概念。“赡养”或“扶养”指的是为满足老年人的生活需求所提供的物质上和精神上的支持和服务。在大多数国家，如果继承人在被继承人生前提供了经济援助、日常生活照料或其他形式的支持，他们可能会因此获得更多的遗产份额。相反地，那些没有履行这些义务的继承人可能会被剥夺部分或全部继承权。

例如，在美国，《统一遗嘱检验法典》（Uniform Probate Code）规定了“有条件的继承”（conditioned devises）的概念。这意味着如果一个继承人未能达到特定条件（如赡养父母），则他/她可能无法完全行使自己的继承权利。此外，联邦税法也提供了一些激励措施，允许个人为其赡养父母的行为申请税收减免。

在英国，《1975年继承法》（Inheritance Act 1975）第3条允许法院根据公平原则调整继承份额，以反映继承人对被继承人的赡养程度。这个法案还允许法院考虑其他因素，比如被继承人生前的愿望以及各继承人之间的关系。

在中国，《民法典》中的继承编也有类似的规定。根据该法，继承人是否尽到赡养义务是确定继承份额的一个重要因素。如果某位继承人能证明自己在被继承人生前提供了较多帮助和支持，那么其在分配遗产时可能会得到更多倾斜。同时，中国的法律体系中也存在类似于美国和英国的相关政策，通过税收优惠等方式鼓励赡养行为。

下面我们将通过几个具体的案例来说明上述法律的实践应用：

案例一：美国的赡养纠纷

在一个美国案例中，一位老人去世后留下了一份遗嘱，将其大部分财产留给了其中一个子女A，因为A多年来一直悉心照料老人。但是，另一个子女B却声称自己也应该分得一部分遗产，因为他偶尔也会来看望父亲并在节日期间送礼物。法院最终判决B不能分享父亲的遗产，因为它没有足够的证据表明B实际上提供了足以影响继承份额的赡养服务。

案例二：英国的赡养诉讼

在英国的一起案件中，一位母亲在其丈夫去世后独自抚养孩子长大成人。在她晚年时，其中一名子女C对她进行了精心照料，而另一名子女D则几乎没有参与母亲的护理工作。在母亲去世后，C起诉要求增加其继承份额，认为自己对母亲的赡养应得到认可。法院同意了C的观点，并根据《1975年继承法》对其继承份额进行了调整。

从以上案例可以看出，尽管不同国家和地区的法律细节可能会有所差异，但总体趋势都是倾向于保护那些真正承担了赡养责任的继承人权益。这不仅是对社会道德规范的一种体现，也是为了确保家庭内部的和谐稳定。因此，无论是作为继承人还是被继承人，都应该认真对待赡养义务，因为这将在很大程度上影响到遗产的分配结果。